Ei, revistas e universidades, existe vida além do "Word for Windows"! Atualizem-se.

Ok, admito que todos entendem que quando uma revista/evento exige que o artigo/trabalho seja escrito em "Word for Windows" significa que os arquivos submetidos formatados em .doc; os que não entendem normalmente já são usuários do Microsoft Office e enviam os artigos no formato desejado sem saber. Mas, com a popularização do Linux e do MacOS o desenvolvimento de novos padrões, até mesmo pela Microsoft, será que essa história de "Word for Windows" vai continuar funcionando?

O primeiro grande indício do atraso tecnológico que os organizadores/editores de eventos/revistas sofrem é o fato de chamar o "Microsoft Word" de "Word for Windows", uma designação do tempo que o DOS ainda tinha sua importância. As primeiras versões do MS Word eram para MS-DOS, somente por volta de 1995 que as versões do Word "for Windows" começaram a popularizar-se. Como forma de popularizar seus produtos que passavam de um sistema operacional (MS-DOS) para outro (MS-Windows), a Microsoft sempre estampava em seu produtos a informação "for Windows", além de ainda estampar em produtos lançados para Macintosh; essa não é uma prática incomum, muitas empresas que criam produtos para outros sistemas operacionais também imprimiem em seus produtos a designação do sistema operacional no qual aquele versão do software estava rodando. Com o tempo, principalmente em função da então crescente popularidade do Windows, esse tipo de prática tornou-se menos comum, entretanto, ainda é possível observar esse tipo de prática em programas com versões para vários sistemas operacionais, como o Winamp, entre outros. O que quero dizer é: (a) é um erro chamar de "Word for Windows", pois o nome correto do software é "Microsoft Word"; (b) há versões do Microsoft Office para Macintosh, portanto quem o utilizar possui o "Word for Mac", será, então, que os usuários-mac do Word não poderiam submeter seus trabalhos porque não usam "Word for Windows"? Ok, não falei nada que não fosse contrariado pelo argumento de que "todo mundos sabe o que significa".

Mas, agora vão os argumentos de maior peso: ora, o que não interessa não é o programa no qual o trabalho foi desenvolvido mais do que o sistema operacional? Ou ainda melhor, o que interessa não é o formato do arquivo, portanto a portabilidade e legibilidade dele, mais do que o software no qual o arquivo foi criado? Mesmo o MS-Word é capaz de salvar arquivos em diversos formatos, além de ter a capacidade de ser incrementado por plugins que permitem que ele grave em formatos não suportados por padrão, como esse, que faz com que o Word salve em ODF. Assim, posso muito bem enviar um arquivo salvo como .odt e, quando meu trabalho for negado (pois teoricamente não teria sido confeccionado no "Word for Windows"), alegar que usei o plugin ODF para o MS-Word, e que, portanto, cumpri com as regras de submissão (teria escrito o texto no "Word for Windows"). Há ainda mais um problema de especificar [erroneamente] o software a ser usado em lugar do formato de arquivo desejado: O service pack 3 do Microsoft Office 2003 desabilita o suporte aos formatos antigos do próprio Word (dentre outros), ou seja, é possível que eu escreva um artigo usando uma versão antiga do "Word for Windows" e, portanto, tenha cumprido com as exigências das revistas/universidades, mas se os revisores usarem o Microsoft Office Service Pack 3, não poderão visualizar meu texto; por outro lado, se eu estiver usando o MS-Office 2007 e salve meus arquivos no novo formato da Microsoft, o OpenXML (.docx) e os editores estiverem usando uma versão desatualizada do MS-Office (como o XP ou mesmo o 2003), não serão capazes de visualizar meu artigo. Percebem as diversas incoerências?

No que isso implica? Cada vez mais em uma provável dor de cabeça para os organizadores e participantes dos eventos/revistas. O que precisaria ser feito para evitá-la? Não muito mais do que pedir algumas informações ao sobrinho que meche no Linux ou aquele professor do curso de sistemas de informação. Simples, não é?

Outra curiosidade sobre esse tema: Grande parte das revistas e dos eventos exigem que os arquivos sejam enviados pela internet, exclusivamente pela internet, mas ainda assim, há observações de que "não devolvemos os originais". *Pasmo* Que originais?? Estamos falando de cópias digitais!